当前位置:首页  »  电影  »  一个连环杀手的生与死
一个连环杀手的生与死

一个连环杀手的生与死(2003)

更新:
2018-03-11 11:35:24
状态:

类型:
电影
地区:
英国 
语言:
英语 
imdb:
tt0364930
主演:
AileenWuornos 
在线播放下载地址字幕英语收藏报 错评论
还可以在哪儿看


一个连环杀手的生与死在线播放

暂无播放源

一个连环杀手的生与死下载地址

暂无下载地址

猜您喜欢

除了"一个连环杀手的生与死"您可能还喜欢

一个连环杀手的生与死的简介

这部纪录片着眼于Aileen Wuornos在佛罗里达州作为妓女被杀的7名男子被判有罪。这实际上是该组制作的第二部Wuornos纪录片,第一部是Aileen Wuornos:The Selling of a Serial Killer(1992)。随着她的执行即将到来,尼克布鲁姆菲尔德回到佛罗里达完成这个故事。她的论点一直是杀人是为了自卫,但她最终没有对大多数谋杀案表示反对或有罪。布鲁姆菲尔德能够拍摄几次采访,揭示她的心态,并对她的心理能力提出质疑。

关于一个连环杀手的生与死你要知道

琐事     包括在“你死前必须看的1001部电影”中,由。编辑

一个连环杀手的生与死评论

{page:datacount}条影片评论昵称: 验证码:  

2018-03-21游客

令人毛骨悚然的纪录片纪念片“艾琳:连环杀手的生与死”为“怪物”提供了一个有趣的伴奏作品,这部电影为查理兹塞隆获得奥斯卡奖这是2003年的最佳女演员。这实际上是英国电影制片人尼克布鲁姆菲尔德关于Aileen Wuornos的第二部纪录片,Aileen Wuornos是一名妓女,于2002年在佛罗里达被处决,因为她在1980年代后期谋杀了她的七个约翰。他的第一部关于这个主题的电影是在1992年Aileen的初步审判期间制作的。现在,十年之后,他又回来记录艾琳的最后几天,试图让她揭露多年前真正发生的真相的真实事实。

布鲁姆菲尔德并没有假装完全公正和公正在他的案件陈述中。他显然对艾琳表示同情,并且并不羞于表达自己对死刑的反对意见。然而,他所拍摄的这部电影提供了一个有意义的瞥见杀手的思想,以及法律制度和媒体在耸人听闻的谋杀案件中的作用。布鲁姆菲尔德花了很多时间来访问艾琳的童年家,采访她附近的人,记录审判事件,记录艾琳的入狱时间。但最引人注目的场景是他自己采访Aileen的那些场景,促使她打开并透露她是否按照自己的要求实施了自卫,或者是否在检察机关成功辩论时杀死了她的受害者以窃取他们的钱。电影制片人和主题之间争论的主要焦点在于第一次杀戮。通过在她的审判中拍摄的镜头,布鲁姆菲尔德展示了如何在证人的立场上,艾琳编写了一个令人信服的令人信服的故事,讲述了第一起谋杀案是如何发生的。根据Aileen的说法,她的第一个受害者是攻击并强奸她,导致她伸手进入她的钱包,抓住她的手枪并射死他。实际上,这就是“怪物”描绘场景的方式。然而,在2002年,布鲁姆菲尔德捕捉到了一个截然不同的叙述,因为艾琳承认对镜头说这是一个秃顶的谎言,她想出了这个谎言,以便与陪审团产生同情(这显然不起作用)。然而,在电影的后期,艾琳再次颠倒了这个故事并暗示第一次杀戮确实是一种自卫行为。

“艾琳:连环杀手的生与死”令人沮丧令人不安的电影在很多层面上。首先,它让我们与冷血凶手的难以理解的心态面对面。 Aileen有时会对她的内疚感表示温暖和理性,诚实,对她所造成的痛苦感到忏悔。在其他时候,她在对朋友和敌人的愤怒中爆发,引发了一连串的蓝色条纹,对那些她认为冤枉她的人发出诅咒,并责备每个人,除了她自己因为她遭遇的命运。其次,这部电影让我们怀疑,即使在宣誓之下,一个人是否能真正知道一个人是否在说实话。第三,它让我们想知道那里有多少人,其混乱的生活和教养会导致这种危险的反社会行为。第四,Aileen的执行当天即使是明显而强烈的偏执狂?她确信警察在将她带走之前很久就知道了她的杀人事件并让她继续杀人,这样他们就可以从她的故事中致富 - 显然提出了一个问题,即当她处于状态时她是如何“理智”的。佛罗里达州让她去世了。虽然最后,布鲁姆菲尔德普遍认为艾琳是一个病态的骗子,并且很可能犯有一级谋杀罪,但他并没有让所有其他党派轻易放弃。他很快就指出了她在原审中得到的劣质辩护,以及她的许多最亲密的朋友,甚至一些佛罗里达执法官员通过向各种媒体销售她的故事来赚钱的方式。这部电影对本案所涉及的所有各方提出了严厉的起诉书。

人们可以希望电影制片人不要个人参与。我们常常觉得他牺牲了他的客观性,他没有向我们提供我们需要做出公正合理判断的故事的所有角度。例如,他几乎没有时间采访艾琳屠杀的男人所爱的人。不过,如果你看过“怪物”,“艾琳:连环杀手的生与死”将进一步深入了解这部电影的黑暗主题。它还将向您展示Theron在捕捉故事核心的真实女性方面所做的工作非常出色。

2017-09-12游客

稍微偏离布鲁姆菲尔德的偏见,但仍然令人不寒而栗,而且吴诺斯显然没有精神上的能力在他为Aileen Wuornos,Nick Broomfield的审判制作原始纪录片近十年之后我很惊讶,有一天早上打开他的门,并收到一张传票,以便参加最终将成为Wuornos的最终上诉。在因为编辑他的电影而给予错误印象而受到严厉批评之后,布鲁姆菲尔德的参与完成了,当时Wuornos放弃了她的上诉和志愿者的死刑判决。布鲁姆菲尔德继续他的纪录片,回顾原来的审判,并在她去世之前接受了艾琳的几次采访。

我没有看过电影“怪物”,但我看到这部电影后我可能会把它租出来我的兴趣并给了我更多关于故事的事实背景,而不是我想象好莱坞电影会给我的。我不是布鲁姆菲尔德的忠实粉丝,我很高兴看到他在法庭上对他的编辑进行了轻微的拖运(这意味着他让Aileen的律师看起来像是在给她建议她之前吸了几个劈叉子)。然而,尽管面对这种批评,布鲁姆菲尔德开始关注此案并挖掘一些有趣的粉丝,但这部电影的真正价值在于对吴诺斯本人的采访。虽然这部电影有很多关于她是否得到良好建议的法律观点以及媒体似乎比其他类似的男性杀手更能诋毁她,但是当你听到Wuornos说话时,几乎不可能同意惩罚。在整部影片中,她的故事发生了变化,我对于真相是什么感到困惑,因为她似乎在撒谎。然后,我们获得了虐待和艰苦生活条件的背景,并建议她创造了她严酷和不愉快的背景。尽管对她的生活进行了一些采访(特别是与她的母亲一起),但对她年轻人的压倒性印象却是痛苦,艰辛和残忍。最重要的是,Wuornos本人越来越不稳定,显然不是她的正确思想?足以让她终身而不是杀死她的理由。她似乎患有某种形式的分裂性格?有一刻冷静地对尼克说话,下一次在法庭上不停地宣誓让她死去。布什的能力听证会持续15分钟只是让事情变得更糟。左边布鲁姆菲尔德显然是一个自由主义者并且非常反对死刑(他的评论“已经证明死刑没有威慑力”只是懒惰而且这确实让这部电影真正倾向于Aileen的青睐。尽管如此,这部电影仍然令人不寒而栗?什么是真的,什么不是,但并不完全清楚,但有两件事情是非常清楚的。首先,毫无疑问,Aileen杀死了那些人,而且(在我看来)自卫并不是所有人的防御。其次,Aileen心态不正确,不应该被杀,但应该终身监禁。令人不寒而栗的是,那么多的东西都堆积在她的身上,而且Wuornos只是众多想要轻弹开关的人中的一员。

总的来说,这不是一个简单的手表,甚至布什兄弟也会也许对她的死刑表示怀疑。她的最后一次采访陷入了完全的偏执和不稳定,看起来很可怕?我毫无疑问地认为她应该入狱,但这位女士绝不应该被杀。这是一部制作精良的电影,尽管有一些尼克的偏见,最终的结果是一部令人不寒而栗的电影让我担心美国某些州的系统似乎很容易对待死刑?就像尼克在参考生理能力测试中所说的那样,“它会让你想知道你必须做些什么才能失败”。在这部电影之后,布鲁姆菲尔德在“泰晤士报”采访并说“当我在1970年代搬到美国时,我真的相信这是自由的土地。对我来说,这部电影标志着这种信念的终结'??对于电影来说,很多观众都会以同样的方式动摇。

2017-09-12游客

非常重要......

看这样的电影。当媒体将一个人剥夺了人的利益时,感谢尼克布鲁姆菲尔德,我们看到了对方。一位13岁的女孩被她的祖父强奸和浸淫,当她的家人把她赶出家门时,她睡在冰冷的密歇根森林里。

感到羞耻的是艾琳的母亲黛安娜,她坐在那里说艾琳喜欢像无家可归者一样生活。这个虐待家庭的否认是猖獗的。我真的对这部电影感到愤怒和不安。

行动有后果。虐待从家里开始,整个情况升级到它所做的这一点,因为受虐待的女人最终失去了对生活的控制,她没有任何帮助,没有任何支持,佛罗里达州也很高兴介入并获得大选期间的媒体关注。

死刑并不能提供威慑(这是一个科学事实),但确实证明了人的不人道。谢谢布鲁姆菲尔德先生这部令人沮丧的纪录片。 10/10。


免责声明:本站所有资源均收集自互联网,没有提供影片资源存储,也未参与录制、上传。若本站收录的资源涉及您的版权或知识产权或其他利益,请附上版权证明邮件告知,我们会尽快确认后作出删除等处理措施。
Copyright ©2018 [BT电影天堂]-百度地图-RSS订阅-